卜亚烈‧口水战毫无建设性

在印尼唯一落实伊斯兰刑事法的亚齐省,2名华裔非穆斯林因参与斗鸡赌博,上周五在伊刑法下分别被鞭打7下及9下,触动了本地非穆斯林的神经。

是的,伊斯兰党主席哈迪阿旺提呈的1965年伊斯兰法庭(刑事权限)修正法案(355法令)私人法案,又被列入国会会议的议程表,位居第六项。这次的国会会议长达20天,4月6日结束,哈迪是否能够如愿,巫统会否再次让其私人法案爬头,都是华社关心的课题。

355法令修正案不仅分化国人,也分化了穆斯林,穆斯林社会也有正丶反两方。

马来西亚是世俗国,国家不应该有两套刑法,分别落实在穆斯林和非穆斯林身上。

哈迪的私人法案一旦通过,不仅一国两制,伊斯兰法庭的权限超越民事法庭後,灾难就来了。

目前的伊斯兰法庭地位,相当於推事庭;但是哈迪的私人法案将伊庭的司法权限从监禁3年大幅度提高至30年,罚款从5000增至10万令吉,而鞭刑则从6鞭增至100鞭,等同提升伊庭的地位。

再说,这项修正案一旦通过,必将为落实伊刑法打开缺口。吉兰丹早在1993年就已制定了伊刑法,2015年修订,现称2015年吉兰丹伊斯兰刑事法(1993年)(II)法令;而登嘉楼州则是在2016年修正2001年伊斯兰刑事法令(酌定刑法),涉及修改4项条文及增加1项新条文,包括增加罚款及提高刑期。

哈迪和伊党一再宣称,355法令修正案不会影响非穆斯林。先不谈其他;两套刑法,两种判决,如果一名穆斯林和另一名非穆斯林合夥抢劫,两者面对不同的审判,岂非对其中一方不公?。

再者,假设一宗罪案的干案者是穆斯林,而受害者是非穆斯林,在伊庭需要提供证人的前提下,被告十之八九会被判无罪,对受害者而言,情何以堪?

首相在去年的巫统大会上宣布,在哈迪的私人法案通过後,将接管使之成为政府的法案。纳吉这话说得太快,事先没有徵求盟党的意见,现在陷入两难局面。

伊党只求伊刑法,建立伊斯兰国,不在乎执政;巫统若与伊党抱在一块,只有吓走更多的非穆斯林选民,遭殃的是马华丶民政和国大党。纳吉如果改变初衷,则将影响马来票源。现在得看他如何运用其智慧妥善地解决目前的困境。

在355法令修正案课题上,朝野华基政党都有软肋;他们应该各自努力,游说盟党放弃或投票拒绝355法令修正案,可悲的是,双方仍执着於口水战。

在野党的情况像雾又像花,公正党丶诚信党和土着团结党为了选票,态度暧昧,迄今没有一个明确的立场。

马华反对伊刑法,立场毫不含糊;行动党对伊刑法的态度也毋庸置疑。但是,行动党实无必要紧咬马华不放,要马华辞官,挑战马华退出国阵等等,因为在野阵营的情况也好不到哪里去。

行动党已与伊党断交,那是事实,但为了保住雪兰莪州政权,行动党迄今仍与伊党合作。这一点我们也看得清楚。当然,巫统无视马华等国阵非穆斯林成员党的存在,一意孤行,马华也有责任力挽狂澜,并作好与巫统摊牌的准备。

伊刑法影响深远,但年轻人对355法令修正案似乎兴趣缺缺,他们可能有不同的见解,又或许不认为非穆斯林会受到影响。朝野华基政党必须在这方面多下功夫。

文章来源:
星洲日报/总编时间‧作者:卜亚烈‧《星洲日报》编务总监·2017.03.16

(星洲日报)

[4797397]

Facebook Comments