邱仁傑:該批判的是執政者,不是政治部

這一次我要談的,是上周文章的延伸,依然是討論警方政治部存在價值的問題。

我仔細研究了那些有意廢除政治部人士的文章,他們的論點不外乎那幾個,例如強調馬共威脅已經不存在,政治部不應該存在、政治部不務正業,只注意收集政治活動情報。他們將政治部和巫統及國陣政府劃上等號。

現實中,在任何一個民主國家,執政者都會希望情報機構在他們執政后,支持他們的政策,為他們服務。情報機構和執政者,一直都在現實中,就情報的獨立性與情報政治化之間,進行拉鋸戰。

政治部介入監督或者處理敏感政治課題無可厚非,政治部有責任確保朝野人士的政治行為和活動,不會影響國家安全和穩定。監督國內政治活動,只是政治部的部分職責之一,如果執政者錯用政治部,人們應該批判的是執政者,政治部並不屬於政黨所有。

一些英聯邦國家重組情報機構,廢除政治部,但是他們的國家仍然建有和政治部功能相同的情報機構,而我國,政治部就是最高的情報機關,由于附屬在警隊內,其情報和執法功能乃至結構上已經完整,我在上一篇已經介紹了政治部的情報功能,這里就不再重複。

那些提出廢除或重組政治部言論的人,不會去客觀評價政治部的功績,只會刻意突顯負面的一面,例如涉及政治活動,但是對于近代政治部的功績隻字不提。

他們的言論一面倒,就是一定要廢除政治部,有沒有政治動機,只有他們自己最清楚,否則,為什么他們不去討論政治部存在的必要性?

重新認識和肯定政治部

馬共是不存在了,但不意味著國家絕對享有安全,安全威脅是多樣化、多變的;政治部必須存在,繼續發揮其情報和執法功能;孫子說過,“知彼知己,百戰不殆;不知彼而知己,一勝一負;不知彼不知己,每戰必敗”;說出情報的重要性與掌握敵情的必要性,政治部價值在于此。

一口咬定必須廢除政治部的人士,有沒有考慮到國家安全的需要?失去政治部,似乎等于動搖政治部為國家建立起的完整情報體系,這是一個很嚴肅的課題,沒有了政治部,會有著什么樣的長遠影響,國家安全是否仍然獲得保障?誰能能給予100%保證?

政治部為國家長年累月服務,建立了國家情報智慧。它雖是英殖民地遺留下來的產物,但迄今仍有重要作用,其名字雖聽來古老,但正因有它,我們才能一次又一次解決和擺平國家安全問題。政治部這一品牌,在現實中,也給予國家的對手,帶來很大心理阻嚇作用。

希望大家重新認識和肯定政治部,客觀的去評價政治部對國家安全和人民的付出。記住,政治部不會站在人民的對立面。

(中國報)

[4796115]

Facebook Comments